Справа № 513/904/20
Провадження № 2/513/82/21
Саратський районний суд Одеської області
12 січня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Станкової А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 вересня 2013 року у розмірі 12765,79 гривень, яка складається з: 6317,81 гривень - заборгованості за простроченим тілом кредита; 2207,68 - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 4240,30 гривень - нарахованої пені, а також судові витрати у розмірі 2102,00 гривні.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 12 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви, на підставі якої було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 1000,00 грн.
Позивач зазначає, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з нього на користь банку.
10 листопада 2020 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
29 грудня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, копію якого 29 грудня 2020 року направлено позивачу поштою. Також, у відзиві відповідач просив у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити та розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 5 ст. 19 ЦПК України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, як зазначає відповідач у своєму відзиві протягом 2013 року - квітень місяць 2017 року, послугами банку, відповідно до договору кредиту не користувався, коштів з банку не отримував і заборгованості перед банком у нього не було.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження в справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За положеннями пункту 7 ч.3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, з метою правильного, повного, всебічного об'єктивного вирішення справи необхідно з'ясовувати фактичні обставини спірних правовідносин зокрема витребувати докази, тобто вирішувати питання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, що можливо при розгляді цивільної справи в порядку загального позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 196, 258 - 261, 277 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Перейти до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 15 лютого 2021 року на 10:00 годину.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя К. Ю. Рязанова