Справа № 509/3873/18
05 січня 2021 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є. С.
при секретарі Лисенко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №509/3873/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
27 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд: визнати недійсним договір відступлення права вимоги 14-03/17/1 від 14 березня 2017 року, укладений між ТОВ «Стандард Фінанс Груп» та ОСОБА_1 . Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 15 березня 2017 року, укладений між ТОВ «Стандард Фінанс Груп» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Данич О.Ф., реєстровий № 1017.; скасувати рішення державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича, Одеська обласна філія комунального підприємства «Центр державної раєстрації», від 25.05.2017 року, індексний № 35376534, про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності відносно двох земельних ділянок: 1) за адресою - АДРЕСА_1 , загальною площею - 0,1 га., кадастровий номер 5123755800:02:007:0451, 2) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 0,1 га., кадастровий номер 5123755800:02:007:0451; скасувати рішення державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича, Одеська обласна філія комунального підприємства «Центр державної раєстрації», від 31.05.2017 року, індексний № 35459955, про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок за адресою - АДРЕСА_2 , загальною площею - 341,1 кв. м., житловою площею - 126,8 кв. м.; витребувати у ОСОБА_3 з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , нерухоме майно - будинок відпочинку, загальною площею - 54,1 кв. м., житловою площею - 13,8 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .; витребувати у ОСОБА_3 з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , земельну ділянку(цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер 5123755800:02:007:0451, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .; витребувати у ОСОБА_4 з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , нерухоме майно - житловий будинок, , загальною площею - 333,6 кв. м., житловою площею - 127,7 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .; витребувати у ОСОБА_4 з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , земельну ділянку(цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,112 га, кадастровий номер: 5123755800:02:007:0450, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . та стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 6 343,20 грн.
28 серпня 2018 року провадження по справі відкрито.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського апеляційного суду у справі № 22-ц/813/3975/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду від 28 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ТОВ «Стандард Фінанс Групп», ОСОБА_1 , третя особа Одеське обласне управління національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання договору відступлення права вимоги (реєстраційний №1017) від 15.03.2017 року недійсними.
11 грудня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області поновлено провадження у справі, у зв'язку із тим, що 10.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Івкової Л.В. про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що постанова Одеського апеляційного суду у справі №22-ц/813/3975/19 набрала чинності 27.02.2020 року.
05.01.2020 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку касаційної скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 28.11.2018 року (справа №522/14356/17) та постанову Одеського апеляційного суду від 27.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ТОВ «Стандард Фінанс Групп», ОСОБА_1 , третя особа Одеське обласне управління національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14.03.2017 року недійсним та про визнання договору відступлення права вимоги (реєстраційний №1017) від 15.03.2017 року недійсними, оскільки наявність на розгляді Касаційного цивільного суду вказаної справи є суттєвою перепоною для подальшого розгляду даної цивільної справи.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що причина зупинення вказаної цивільної справи, зазначена відповідачем ОСОБА_1 не підпадає під підстави, викладені у вищезазначених нормах ЦПК України.
Оскільки рішення по цивільній справі, зазначеній у заяві ОСОБА_1 , вже набрало законної сили з моменту винесення постанови Одеського апеляційного суду - 27.02.2020 року і подача касаційної скарги на цю постанову і відкриття касаційного провадження, не є обставинами, зазначеними у п. 10 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Таким чином, у суду на теперішній час немає жодних підстав для застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України за таких обставин.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №509/3873/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 11.01.2021 року.
Суддя Є.С. Козирський