Справа № 508/889/18
Провадження №1-кп/508/5/21
12 січня 2021 року с.м.т. Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у с.м.т. Миколаївка Одеської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року за № 12018160370000090, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.08.1995 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.04.1998 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та відповідно до ст. 43 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 28.11.2001 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.05.2004 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з 1/2 конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців 12 днів позбавлення волі з 1/2 конфіскацією майна;
- 29.05.2008 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31.01.2013 року Іллічівськом міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі (звільнений з місць позбавлення волі 22.06.2016 року умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 8 днів);
- 27.02.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
23 березня 2018 року біля 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна для особистої наживи, прийшов, до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .
Скориставшись темною порою доби, відсутністю сторонніх громадян та тим що власниця будинку відпочиває, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна для особистої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 проник на огороджену парканом територію домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , та з двору викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. б/в., вартістю 300 гривень 00 копійок і алюмінієвий бідон ємкістю 20 л. б/в., вартістю 200 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_4 з викраденим зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.Спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 500 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
В судове засідання потерпіла, ОСОБА_5 , не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, про розгляд справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру не має. Міру покарання просять вирішити на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.
Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі частини 3 статті 349 КК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються дата, час, місце скоєних кримінальних правопорушень, мотив, мета, наслідки скоєних кримінальних правопорушень, тощо. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 3 статті 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено злочини проти власності за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 не одноразово засуджений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину у скоєних злочині визнав повністю та розкаюється. Завдані збитки потерпілій відшкодовано у повному обсязі.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає необхідним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши остаточно покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року.
Суд, з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, що він раніше неодноразово судимий, не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.
Що стосується покарання ОСОБА_4 , то суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з огляду на попередні судимості.
Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст.369-371, 373-375, 381-382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 16:00 години 05 серпня 2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Речові докази по справі, алюмінієвий бідон ємністю 20 л. б/в, та алюмінієвий бідон ємністю 40 л. б/в, - передати потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1