Справа № 508/902/20
Провадження № 2/508/65/21
"12" січня 2021 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
У складі: головуючого судді Горобця В.Л.
З участю: секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка заяву про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 з позовною заявою особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права на Ѕ частку земельної частки ( паю ) в порядку спадкування за законом, -
У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права на спадкове майно.
12 січня 2021 року до суду надійшола заява про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 та позовна заява третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права на Ѕ частку земельної частки ( паю ) в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву третьої особи, вважає, що заява про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так дійсно, як вбачається з матеріалів справи, первісні позовні вимоги позивача ОСОБА_2 і вимоги заявлені третьою особою ОСОБА_1 є з приводу одного предмету позову, а саме: про визнання права на спадкове майно.
Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Згідно ст. 195 ЦПК України положеннястатей 193 і 194цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Так, згідно вимог ст. 193, 194 ЦПК України, позов третьої особи приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки дані позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд прийшов до висновку за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , та прийняття до спільного розгляду позов третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 182, 188, 193 - 195 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі № 508/902/20 за позовом ОСОБА_2 до Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права на спадкове майно, в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права на Ѕ частку земельної частки ( паю ) в порядку спадкування за законом з первісним позовом ОСОБА_2 до Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права на спадкове майно.
Копію ухвали з позовною заявою та даданими до неї документами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору направити сторонам по справі.
Підготовче судове засідання відкласти на 25 лютого 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Горобець В.Л.