Справа №521/12051/20
Номер провадження 3/521/247/21
11 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря - Димитрової Н.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Клименка Б.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з офісу великих платників податків Державної податкової служби України, відносно ОСОБА_1 , 1973 р.н., який працює на посаді головного бухгалтера АТ «Одесаобленерго», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
До Малиновського районного суду м. Одеси з офісу великих платників податків Державної податкової служби України надійшов протокол № 119/28-10-53-08 від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами проведення камеральної перевірки, було виявлено несвоєчасну сплату АТ «Одесаобленерго» до Податкової декларації земельного податку від 20.02.2020 року № 9030458980, уточнюючої податкової декларації земельного податку від 16.03.2020 року № 9054347232, уточнюючої податкової декларації земельного податку від 20.05.2020 року № 9111247182 (термін сплати 30.05.2020, фактично сплачено 26.06.2020), у якому посаду головного бухгалтера займає ОСОБА_1 .
До судового засідання з'явився представник ОСОБА_1 - адвокат Клименко Б.В., який надав до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі. Адвокат підтримав доводи викладені у клопотанні та просив закрити матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення № 119/28-10-53-08 від 16.07.2020 рокувідносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності було виявлено 08.07.2020. Тобто, термін притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.
На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, ст. 247, 283 КУпАП суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Морозова