Справа № 504/16/21
Номер провадження 3/504/13/21
12.01.2021смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Аблова Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,
04 січня 2021 року Комінтернівського районного суду Одеської області після до оформлення надійшли адміністративні матеріали від Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,
Як вбачається з матеріал справи, в ході розслідування кримінального провадження № 12019160490001516 від 23.04.2019 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 09.10.2020 року приблизно о 13 год. 02 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 (два) пакетика із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2579 -Х від 28.10.2020 року відноситься до наркотичних речовин у невеликих розмірах, 0,085 грам.
В результаті чого, постановою старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Дейнека Вероніки Василівни від 02 грудня 2020 року виділено із матеріалів досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру до судових розслідувань під № 12020160490002809 від 09.10.2020 року, матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22 грудня 2020 року ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол на справі про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №653623, за що відповідальність передбачена за ст.44 КУпАП.
В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та його представник Ільченко Наталя Станіславівна, які повідомили, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодні, ОСОБА_1 в свою чергу вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.
Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок адміністративного правопорушення, суд вважає, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде доцільним накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 21, 33-35, 44, 221, 283, 384, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на перше січня 2021 року, що складає 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя Ю. Ю. Аблова