Справа № 520/2882/17
Провадження № 1-кс/947/196/21
12.01.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідування встановлено, що 12.08.1999 року приблизно о 22:30-23:00 годині в приміщенні бару «Комиші», розташованому по вул. Ільфа і Петрова 47 в м.Одеса, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами ОСОБА_6 , тяжкітілесніушкодження у вигляді: закритої черепно-мозковоїтравми, струс головного мозку, перелом верхньоїщелепи по типу ЛЕ ФОР 2-3, двосторонній перелом нижньоїщелепи, відяких 17.08.1999 року останній помер у МКЛ №11 м. Одеси.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - тобто у умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
08.09.1999 року, слідчим РВ Київського ВР м. Одеси порушено кримінальну справу № 069901433 за ознаками ст. 101 ч. З КК України за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , в результаті чого настала смерть останнього.
11.11.1999 року, обвинуваченому ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
11.11.1999 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , оголошено розшук.
15.10.2012 року, досудове розслідування по кримінальній справі №069901433 зупинено на підставі п.1 сі. 206 КПК України.
20.12.2012 року, кримінальна справа №069901433 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер кримінального провадження №12012170480000871 правова кваліфікація якого передбачена ст. 121 ч.2 КК України.
02.01.2013 року, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Самашки, Ачкой-Мартановського району, Чечено-Інгушської АССР Російської Федерації, громадянину Республіки Ічкерія, у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
10.01.2013 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню №12012170480000871 зупинено на підставі ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.
11.02.2014 року слідчим СВ Київського РВ, керуючись ч. 1 ст.28, ч.5 ст. 110 КПК України, по кримінальному провадженню № 12012170480000871 відновлено досудове розслідування.
17.02.2014 року,слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
06.03.2017 року, слідчим СВ Київського ВП, керуючись ч. 1 ст.28, ч.5 ст.110 КПК України по кримінальному провадженню № 12012170480000871 відновлено досудове розслідування.
У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Самашки, Ачкой-Мартановського району, Чечено-Інгушської АССР Російської Федерації, громадянин Республіки Ічкерія, чеченець, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації.
В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного підтримав у повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п.1 ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження його невідоме, на виклики слідчого не з'являється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, які можуть бути підставою для постановлення ухвали про надання дозволу на затримання особи з метою приводу її до суду для розгляду клопотання про застосування відносно цієї особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Також, слідчий суддя бере до уваги і те, що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії зазначеної ухвали сплив, а місце знаходження підозрюваного до теперішнього часу встановити не вдалося можливим, тобто підозрюваний ОСОБА_5 до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя, з урахуванням обґрунтованості клопотання сторони обвинувачення, наявності підстав для задоволення поданого клопотання приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 31.03.2021 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1