Справа № 947/263/21
Провадження № 1-кс/947/82/21
11.01.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12020160000000669
До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12018160470001383 від 20.04.2018 року, в якому, посилаючись на викладені в клопотанні доводи, адвокат просить кримінальне провадження №12020160000000669, яке 29.05.2020 виділено з матеріалів кримінального провадження № 12017161470002723 від 27.11.2017, в окреме кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити, у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 , слідчий та прокурор 11.01.2021 року, у призначений слідчим суддею час, в судове засідання не з'явились.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до клопотання слідчим суддею встановлено, що 20.04.2018 органом досудового розслідування було відкрито кримінальне провадження №12018160470001383 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.
В подальшому, кримінальне провадження №12018160470001383 за ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України було об'єднано з кримінальним провадженням № 12017161470002723 від 27.11.2017 за ч. 4 ст. 358, ч. 1,3 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 12017161470002723.
29.05.2020 з матеріалів кримінального провадження №12017161470002723 від 27.11.2017 матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження за №12020160000000669 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, максимальний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців. Однак, цю норму внесено до КПК України Законом України №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року.
Відповідно до п.4 §2 розд.4 цього закону, внесені до ч.1ст.219 КПК України зміни не мають зворотної ї в часі та застосовуються до справ, щодо яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.
З огляду на ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
При цьому зі змісту ст.58 Конституції України вбачається, що закони та інші нормативно-правові акти ї мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, тобто поліпшують її становище.
Дійсно, Конституційний Суд України у рішенні від 26.01.2011 №1-рп/2011 зазначив, що поліпшення правового становища особи, яка скоїла злочин, здійснюється згідно із законом, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (п.4 мотивувальної частини).
Враховуючи норми Конституції, КПК України та рішення Конституційного Суду України, слідчий суддя вважає помилковим посилання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні спливли строки, встановлені ст.219 КПК України.
Так, внесені до КПК України Законом України №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, зміни, не стосуються поліпшення правового становища особи, яка скоїла злочин, та не скасовує злочинність діяння, не пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшує становище будь-якої особи.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12020160000000669 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1