Справа № 2-3471/11
Провадження № 6/947/63/21
про заміну сторони
11.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
05.01.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою в якій просить, замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-3471/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10606656000 (3296-08 ОФ Н).
В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2-3471/11.
З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №2-3471/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту знищена за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2011 року.
Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.
Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі.
Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.
У зв'язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-3471/11, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони по справі №2-3471/11 до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі №2-3471/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд -
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-3471/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-3471/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі №2-3471/11, шляхом заміни стягувача його правонаступником до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-3471/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Васильків О. В.