11.01.2021
Справа № 497/21/2021
Провадження № 3/497/12/2021
11.01.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних справ, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.12.1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173, 173 КУпАП, -
20.11.2020 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_2 , знаходячись у м.Болград Одеської області, по вул.Суворова, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В подальшому, 02.01.2021 року о 13:00 годині, він, знаходячись знову ж у м.Болград Одеської області по вул.Суворова, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Після цього, того ж дня, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_2 , знаходячись на тієї самій вулиці в м.Болграді, висловлювалася нецензурною лайкою голосно, чим знову ж порушив громадський порядок та спокій громадян.
За даним фактом співробітниками Болградського відділення поліції відносно ОСОБА_2 складені три протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП за ознаками - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, ... та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".
В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.
Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650600 від 20.11.2020 року, серії АПР18 № 406498 та № 406499 від 02.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , наданими в суді, рапортом ст.інспектор чергового СРПП Болградського ВП Ізмаїльського ВП Сапунжи І.П., рапортами ДОП Болградського ВП майора поліції Ромащенко С.В., письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривні.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А. Раца