Справа № 496/4619/20
Провадження № 3/496/65/21
11 січня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
На адресу Біляївського районного суду Одеської області 09 листопада 2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 року вказаний адміністративний протокол був переданий на розгляд судді Галич О.П.
В судове засідання, а саме в день надходження адміністративного протоколу до суду, ОСОБА_1 не з'явився та його явку не було забезпечено до суду, а тому судом було призначено судове засідання на 26.11.2020 року на 09-00 годину та викликано ОСОБА_1 шляхом надсилання СМС-повідомлення на номер телефону, що зазначений у протоколі.
Однак у судові засідання, що були призначені на 26.11.2020 року та 11.01.2021 року ОСОБА_1 не з'явився, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього привід, виходячи з наступного.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, ч. 1 ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Частиною другою статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Отже з урахуванням вищевикладеного, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.
Керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що призначене на 21 січня 2021 року на 09-30 годин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. № 10).
Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Галич