Справа № 495/10006/18
№ провадження 2/495/358/2020
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
12 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/10006/18,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, у відповідності до ст. ст. 1218, 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, просить суд: визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житловий будинок літ. «А» загальною площею 50,3 кв.м., житловою 30,8 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ «В», споруди №1-4, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - спадкодавець ОСОБА_3 .
Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді:
- житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житловий будинок літ. «А» загальною площею 50,3 кв.м., житловою 30,8 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ «В», споруди №1-4 .
Позивач вказує, що на момент відкриття спадщини проживав та вів спільне домогосподарство із своєю матір'ю, окрім того звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, про відмову від спадщини не заявляв.
Однак, після звернення до приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтини О.Л. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом отримав відповідь, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, як спадкоємець майна після смерті матері ОСОБА_3 має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
На підставі вищевказаних обставин він і звернувся до суду з даним позовом.
02 листопада 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суд по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до підготовчого розгляду.
17 грудня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.
17 грудня 2018 рок Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суд підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2019 року, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
08 липня 2019 року від представника третьої особи до суду надійшов відзив, відповідно до якого стверджував, що позивач пропустив передбачений ст. 1270 ЦК України строк, за зверненням для визначення йому додаткового строку не звертався, не проживав разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а тому є особою, яка не прийняла спадщину.
З вказаних підстав просив у задоволенні позову відмовити повністю.
Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява його адвоката, згідно якої він позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутність .
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не має, просить винести рішення згідно вимог чинного законодавства .
Представник третьої особи в судове засідання не звився, в матеріалах справи наявний його відзив від 08.07.2019 року.
Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житловий будинок літ. «А» загальною площею 50,3 кв.м.,житловою 30,8 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ «В», споруди №1-4.
Факт належності вищезгаданого нерухомого майна ОСОБА_3 підтверджується копією технічного паспорту на садибний /індивідуальний/ житловий будинок, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2011 року, виданого на підставі рішення виконкому Випасненської сільської ради від 26.10.2011 року № 172, а також копією Витягу про державну реєстрацію прав № 32560435 від 19.12.2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Згідно довідки № 809, виданої виконкомом Випасненської сільської ради 19.07.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1950 року по день смерті.
У відповідності до акту про фактичне місце проживання від 23.10.2018 року, складеного депутатом Мологівської сільської ради №11 Левченко С.М., в присутності мешканців села (свідків) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті своєї матері проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 та доглядав свою матір близько року в 2015-2016 рр.
У відповідності до довідки № 3933, виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради 24.10.2018 року, згідно даних акта про фактичне місце проживання /не проживання/ Мологівської сільської ради № 1285 від 23.10.2018 року, гр. ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на момент смерті своєї матері: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав близько року з нею на протязі 2015-2016 років та вів домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач зазначає, що його сестра ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 померли ще до смерті матері.
В якості обґрунтування своїх вимог надає до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 батька - ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач бажає прийняти спадщину, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте, листом №76/01-16 від 16.10.2018 року приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи до майна померлої його матері ОСОБА_3 , у зв'язку із пропуском визначеного чинним законодавством строку для прийняття спадщини.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Разом з тим, задля повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, судом було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 306/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була відкрита за заявою її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В матеріалах спадкової справи виявлено наявність заповіту /статус чинний/, складеного 05.11.2010 року ОСОБА_3 , яка в присутності свідків зробила таке розпорядження: усе належне їй майно заповідала дочці ОСОБА_6 .
Як вбачається вище за текстом рішення, дійсно ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще до смерті спадкодавці.
Третя особа - ОСОБА_8 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Спадкування за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом, при якому спадкоємці п'ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця, що помер до відкриття спадщини.
Спадкування за правом представлення регулюється статтею 1266 ЦК України, яка визначає коло спадкоємців, котрі закликаються до спадкування у випадку смерті спадкодавця до відкриття спадщини.
В теорії цивільного права спадкування за правом представлення визначається як особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, але ніяк не самостійна підстава чи вид спадкування.
При спадкуванні за правом представлення діють всі правила спадкування за законом, включаючи черговість закликання до спадщини (стаття 1258 ЦК України).
У сенсі розуміння ст. 1266 ЦК України, за правом представлення онуки (правнуки), прабаба, прадід, племінники спадкодавця, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку, яка належала б їх відповідному родичу, якби він був живий. Тобто це батько чи мати, дід чи баба, брат чи сестра спадкодавця, дядько чи тітка спадкодавця, що повинні були б успадковувати, але померли до відкриття спадщини.
Основні засади спадкування за правом представлення: онуки (правнуки) спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на момент відкриття спадщини; прабаба, прадід, спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони аули живими на момент відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім батькові, матері (братові або сестрі спадкодавця), якби вони були живими на момент відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім батькові, матері (дядькові та тітці спадкодавця), якби вони були живими на момент відкриття спадщини.
У відповідності до довідки № 438/02-14 від 04.04.2019 року виданої Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною контрою «Щодо кола спадкоємців», ОСОБА_2 , 17.10.2018 року подав до Арцизької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом та є єдиним спадкоємцем усього майна ОСОБА_3 .
За таких обставин, з урахуванням наявного заповіту та виявлення іншого спадкоємця до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно є необґрунтованими та такими, що задоволені бути не можуть.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1264, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265 354 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: виконавчий комітет Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ 05406014, КОАТУУ 5120884401, що знаходиться за адресою: яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, 221 «а».
Третя особа: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повни текст рішення складений 12 січня 2021 року.
Суддя: