Справа № 2-1941/10
Пров. № 2-в/409/5/21
11 січня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження, -
До суду надійшла заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-1941/10 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11163994000.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію рішення Лутугинського районного суду Луганської області № 2-1941/10 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11163994000., копію виконавчих листів.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
Відновити частково втрачене судове провадження Лутугинського районного суду Луганської області № 2-1941/10 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11163994000 від 03.08.2010 року, яким:
„ розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 26602, 97 Доларів США, що еквівалентно 213039,79 гривень, заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати. В обгрунтування свого позову він зазначив, що відповідачі не виконують свої зобов'язання відповідно кредитного договору та договору поруки, порушують графік погашення кредиту, на виклики до банку не з'являються.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, посилався на докази, які знаходяться в справі, та просив задовольнити позов повністю.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
04 червня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11163994000 про надання 27190,60 доларів США з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі; 13,5 відсотка річних, з кінцевим терміном повернення до 04.06.2014 року. Відповідно до умов договору кредиту у випадках порушення термінів погашення грошових зобов'язань, банк має право вимагати сплату пені та дострокового повернення кредиту.
04.06.2007 року із ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 118708, відповідно до якого вона поручається за належне виконання договору поруки ОСОБА_1 і у разі неналежного виконання або невиконання умов договору кредиту-нести солідарну відповідальність.
У зв'язку із систематичним порушенням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка складається з:
- 18127 доларів США - заборгованість за договором
- 4467,51 доларів США -прострочення заборгованості за кредитом
- 3260,97 доларів США-заборгованість по відсоткам
- 747,49 даанфів США- пеня
а всього 26602,97 доларів США, або 213089,79 гривень, еквівалент яких встановлено станом на 06.10.2009 року. Дані підтверджуються розрахунком заборгованості.
Відповідно до СТ.530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк.
Відповідно до СТ.526 ЦК України зобов'язання має викокуватнся належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливе виконання ним грошового зобов'язання.
Статті 553-554 ЦК України передбачають, що відповідно до договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст..88 ЦПК України, На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст.256, 530, 553, 554, 625, 1054-1055 ЦК України, суд
Позов Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акцонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, кад 09807750) 26602 (двадцять шість тисяч шістсот два) долари США 97 центів, що еквівалентно 213089 (двісті тринадцять вісімдесят дев'ять) гривень 79 копійок.”
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк