Справа № 409/479/17
Пров. № 2/409/174/21
про слухання справи в режимі відеоконференції
11 січня 2021 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
за участю представника
позивача - відповідача: ОСОБА_1
за участю відповідача - позивача: ОСОБА_2
за участю представників
відповідача - позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, -
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.
06.01.2021 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_7 про проведення його допиту в режимі відеоконференції з огляду на те, що свідок територіально знаходиться в м.Києві, проте стороною було заявлено клопотання про його допит. Найближчим судом, до якого він може прибути для участі в вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Солом'янський районний суд м.Києва.
Представники відповідача-позивача та відповідач-позивач в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.
Представник позивача-відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 11.01.2021 представник позивача-відповідача ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача- відповідача для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції є Східний апеляційний господарський суд.
В судовому засіданні 11.01.2021 представник відповідача-позивача ОСОБА_9 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник відповідачки-позивачки для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Луганський окружний адміністративний судом.
Згідно ч.2 ст.69 ЦПК України Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Враховуючи віддаленість знаходження свідка ОСОБА_7 від смт Білокуракине та необхідність його допиту, суд вважає можливим задовольнити клопотання свідка про допит його в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 12 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд, за власною ініціативою, або за клопотанням учасника судового процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно інформації, наданої Луганським окружним адміністративним судом, провести судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції 27.01.2021 року о 10.00 год не можливо, у зв'язку з відсутністю вільної зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача-позивача про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2021 року о 10.00 год, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки Луганський окружний адміністративний суд не має можливості належно забезпечити своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання представника позивача-відповідача підлягає задоволенню, оскільки Східний апеляційний господарський суд має можливість провести судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції 27.01.2021 року о 10.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_8 задовольнити.
Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, призначеного на 27.01.2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 з'явитися до Східного апеляційного господарського суду (м. Харків проспект Незалежності, 13) 27.01.2021р. о 10.00 год..
Доручити відповідній службовій особі Східного апеляційного господарського суду встановити особу представника позивача-відповідача.
Клопотання свідка ОСОБА_7 задовольнити.
Солом'янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, призначеного на 27.01.2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції за участю свідка- ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 з'явитися до Солом'янського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Максима Кривоноса 25 ) 27.01.2021р. о 10.00 год..
Доручити відповідній службовій особі Солом'янського районного суду м. Києва встановити особу свідка.
У задоволенні клопотання представника відповідача- позивача про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, призначеного на 27.01.2021 року о 10.00 год. , в режимі відеоконференції з Луганським окружним адміністративним суд відмовити.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Східному апеляційному господарському суду, Солом'янському районному суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко