Справа №: 398/19/21
провадження №: 3/398/145/21
Іменем України
"11" січня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
28 грудня 2020 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: не впускала до квартири, де вони проживають разом з дітьми.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вона є власником квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеній квартирі. 28 грудня 2020 року ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та вона, побоюючись за своє здоров'я та здоров'я дітей не впустила ОСОБА_2 до квартири.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 28 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований. Однак дружина не впустила додому, чим позбавила його права на житло.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (зокрема позбавлення житла, на яке потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого,
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, які полягають у позбавленні житла, на яке потерпілий має передбачене законом право, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя О.В.Авраменко