Справа № 695/2460/20
Провадження № 3/396/24/21
12.01.2021 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129996 від 27.09.2020 року, ОСОБА_1 27.09.2020 року о 20.00 год. в м.Золотоноша по вул. Незалежності,37, керував т.з. ВМW-318 І з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку продився із застосуванням приладу "Драгер, "який показав 2,70 % проміле в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
22.12.2020 року до Новоукраїнського районного суду на підставі постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи, які згідно протоколу розподілу передано судді Русіній А.А. та справу призначено до судового розгляду на 23.12.2020 року, яке за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Грейніса В.О. про виклик свідків відкладено на 12.01.2021 року.
12.01.2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Грейніса В.О. надійшла заява про закриття провадження в справі у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Адвокат Грейніс В.О. в судовому засіданні заяву про закриття адміністративного правопорушення підтримав та просив справу відносно свого довірителя ОСОБА_1 закрити узв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, заяву свого представника - адвоката Грейніса В.О. підтримав та просив суд закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб- накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп'яніння , чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або що до вживання лікарських препаратів що, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі - Інструкція).
На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, працівниками поліції до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129996 від 27.09.2020 року, пояснення свідків ОСОБА_2 (а.с.7) та ОСОБА_3 (а.с.8), які письмово підтвердили той факт, що після продуття ОСОБА_1 . Драгера на табло висвітлилося 2,70% проміле.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
22.12.2020 року від Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла до суду справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 27.09.2020 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 247 п. 7, 221, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: А. А. Русіна