Справа № 395/1154/20
Провадження № 1-кп/395/22/2021
12 січня 2021 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/22/2021, що зареєстроване в ЄРДР 16.07.2020 року за № 12020120000000232 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрований як фізична особа-підприємець, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
ОСОБА_6 у невстановлені під час досудового розслідування час та місці за невстановлених обставин діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XIІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 17.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу придбав 197 патронів, згідно з висновком експерта № 219 від 18.09.2020 року являються: чотирнадцять предметів, являються боєприпасами, 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРІ-17 та ін.; двадцять чотири предмета, являються боєприпасами, 5,45-мм (5,45x39 мм) військовими проміжними патронами з трасуючою кулею, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашиикова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.; сто п'ятдесят дев'ять предметів, являються боєприпасами, 7,62-мм (7,62x39 мм) військовими проміжними патронами (шістдесят патронів - споряджені бронебійно-запалювальними кулями, п'ятнадцять патронів - споряджені кулями зі зменшеною швидкістю, десять патронів споряджені трасуючими кулями, інші сімдесят чотири патрони - споряджені кулями зі сталевим сердечником), промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКСМ») та ін.; які придатні для стрільби. Тим самим ОСОБА_6 вчинив придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Після цього з невстановленого під час досудового розслідування часу до 07 год. 09 хв. 07.09.2020 року ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 17.10.1992 р., Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу зберігав раніше придбані ним 197 патронів, які згідно з висновком експерта № 219 від 18.09.2020 року являються: чотирнадцять предметів, являються боєприпасами, 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АГІС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та ін.; двадцять чотири предмета, являються боєприпасами, 5,45-мм (5,45x39 мм) військовими проміжними патронами з трасуючою кулею, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.; сто п'ятдесят дев'ять предметів, являються боєприпасами, 7,62-мм (7,62x39 мм) військовими проміжними патронами (шістдесят патронів - споряджені бронебійно-запалювальними кулями, п'ятнадцять патронів - споряджені кулями зі зменшеною швидкістю, десять патронів споряджені трасуючими кулями, інші сімдесят чотири патрони - споряджені кулями зі сталевим сердечником), промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКСМ») та ін.; які придатні для стрільби, в обраному ним місці, а саме: у шафі кухонної стінки в приміщенні кухні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де 07.09.2020 року у період з 07 год. 09 хв. до 09 год. 00 хв. під час обшуку їх виявлено та вилучено. Тим самим ОСОБА_6 вчинив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що дйсно зберігав у приміщенні свого будинку, за адресою АДРЕСА_2 , 197 патронів, як були вилучені працівниками поліції при проведенні обшуку.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого, вищевказані докази, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 263 КК України зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд не знаходить.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, зареєстрований, як фізична особа-підприємець, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога у відповідності до довідок РТМО «Новомиргородське» не перебуває.
На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, його стан здоров'я, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.
На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі в розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Речові докази по справі, а саме:
192 патрони, 13 гільз, які були боєприпасами та відстріляні в ході проведення дослідження, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;
2 одиниці нарізної вогнепальної мисливської зброї, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_6 у відповідності до його розписки від 30.09.2020 року - повернути власнику ОСОБА_6 ;
флеш-носій micro SD з оригіналом запису проведення обшуку від 07.09.2020 року, два диски формату DVD-R з копією запису обшуку від 07.09.2020 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1