Справа № 404/1392/20
Номер провадження 1-кп/404/105/20
12 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120020001061 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
На досудовому розслідуванні обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого продовжувалася судом.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти даного клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу, вказуючи на тривалість тримання під вартою, відсутність ризиків та наявність постійного місця проживання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, в період дії запобіжного заходу - домашній арешт в рамках іншого кримінального провадження, тим самим, порушивши умови вказаного запобіжного заходу. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення відносно малолітньої особи, що підвищує суспільну небезпеку обвинуваченого. Дана обставина, на переконання суду свідчить про реальність ризику продовження злочинної діяльності, що узгоджується з висновком органу пробації, яким вказано на високий ступінь ризику вчинення нового правопорушення. На даний час відносно обвинуваченого направлено інший обвинувальний акт до суду, що опосередковано свідчить про кримінальну спрямованість обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу - тримання під вартою
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 12.03.2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1