Справа № 404/7748/20
Номер провадження 3/404/2882/20
11 січня 2021 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1 ,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
07.12.2020 року Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
У протоколі зазначено, що:
ОСОБА_1 , 26.11.2020 р. о 20-43 год., у порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував в стані наркотичного сп'яніння транспортним засобом - автомобілем «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 по пров. Училищний, 10 у м. Кропивницький.
В судовому засіданні 11.01.2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи по зразкам його, ОСОБА_1 біологічного середовища організму, оскільки він, ОСОБА_1 категорично заперечує факт перебування в стані наркотичного сп'яніння та вживання будь-яких наркотичних препаратів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , зваживши на доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення судово - хімічної експертизи слід задовольнити, з наступних підстав.
У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.
У відповідності до п.10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 за № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування результатів висновку №514 від 26.11.2020 року медичного огляду ОСОБА_1 , з метою виявлення стану сп'яніння, вважаю за необхідне призначити по даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу.
Керуючись ст. 251, 256, 273, 277 КУпАП, суддя, -
Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, судово - медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське бюро судово-медичної експертизи» (м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44), на вирішення якої поставити питання:
- чи наявні опіоїди (морфін, амфетамін, метадон) в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 листопада 2020 року?
Зобов'язати уповноважену службову особу КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» негайно, після отримання копії постанови суду, надіслати на адресу Комунального закладу «Кіровоградське бюро судово-медичної експертизи» (м.Кропивницький, вул. Гоголя, 44), ємність зі зразком біологічного середовища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відібрана у нього в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» 26.11.2020 року, для проведення експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.
Експертизу провести в термін не більше двох тижнів після отримання копії постанови.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів обласного бюро судово-медичної експертизи завірені матеріали справи №404/7748/20.
По закінченню проведення експертизи направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда висновок експерта.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда І.В. Загреба