Ухвала від 12.01.2021 по справі 389/419/20

12.01.2021

ЄУН № 389/419/20

Провадження № 2/389/93/20

УХВАЛА

12 січня 2021 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської Дирекції АТ «Укрпошта» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить скасувати наказ Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» № 260/к від 28.01.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділення зв'язку поштового Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, зобов'язати поновити її на роботі на посаді начальника відділення та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу із розрахунку середньомісячної заробітної плати за місяць. Також просить зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити заробітну плату за весь період працевлаштування з часу влаштування на роботу по день звільнення відповідно до ст.ст. 83,129 КЗпПУ, та стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача Кіровоградську Дирекцію АТ «Укрпошта» на належного відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта», яке має статусу юридичної особи та має бути відповідачем.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на те, що філія Кіровоградська Дирекція АТ «Укрпошта» є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Укрпошта» і не має статусу юридичної особи, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача на належного Акціонерне товариство «Укрпошта».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської Дирекції АТ «Укрпошта» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, замінити первісного відповідача Кіровоградську Дирекцію АТ «Укрпошта» на належного відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта» .

Акціонерному товариству «Укрпошта» і направити копію позовної заяви, повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.

Попередній документ
94083027
Наступний документ
94083029
Інформація про рішення:
№ рішення: 94083028
№ справи: 389/419/20
Дата рішення: 12.01.2021
Дата публікації: 14.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2020)
Дата надходження: 18.02.2020
Предмет позову: про скасування наказу про звільнення та виплати заробітної плати за вимушений прогул
Розклад засідань:
20.03.2020 12:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.04.2020 10:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.05.2020 11:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.07.2020 10:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.08.2020 14:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.10.2020 14:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
24.11.2020 15:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
12.01.2021 14:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
08.02.2021 14:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
22.03.2021 14:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
08.04.2021 16:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
21.05.2021 11:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області