11.01.2021
ЄУН 389/2390/19
провадження №1-в/389/26/20
11 січня 2021 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області подання Знам'янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі Знам'янського МРВ пробації) щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, не працюючого, засудженого 19 вересня 2019 року вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
про скасування звільнення від покарання з випробуванням
Знам'янський МРВ пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком покарання.
Подання обrрунтовано тим, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Незважаючи на неодноразові роз'яснення умов відбування покарання з випробуванням та попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, ОСОБА_4 , 08.02.2020 року без поважної причини не з'явився на реєстрацію до органу пробації, причини неявки не повідомив. Крім того, незважаючи на неодноразові бесіди, засуджений продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, за що засудженому було повторно винесено чергове попередження. Також, ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 27.01.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням ч.1 ст.126 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання, просив залишити його без розгляду у зв'язку із закінченням іспитового строку, визначеним вироком суду.
Представник Знам'янського МРВ пробації у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляду справи за своєї відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особої справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік (особова справа а.с.2-4). На облік Знам'янського МРВ пробації ОСОБА_4 поставлений 28 жовтня 2019 року (особова справа а.с.6). Згідно підписки від 13 листопада 2019 року, ОСОБА_4 роз'яснено умови відбування покарання з випробуванням (особова справа а.с.18), встановлено дні явки на реєстрацію (особова справа а.с.26).
Незважаючи на попередження про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , без поважних причин не з'явився на реєстрацію, неодноразов, протягом 2019-2020 років притягувався до адміністративної відповідальності (особова справа а.с.50-58).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вимоги ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Розглядаючи матеріали подання та ухвалюючи відповідне рішення, судом враховується те, що визначений ОСОБА_4 за вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.09.2019 року, закінчився іспитовий строк у відповідності до положення ч.1 ст.165 КВК України, який обчислюється з моменту проголошення вироку.
За таких обставин, суд вважає за неможливе задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання, у зв'язку з тим, що відпала необхідність в розгляді даного подання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.9, 537,539 КПК України, суд, -
Подання Знам'янського МРВ пробації про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженогоОСОБА_5 - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1