Справа № 161/16481/20 Провадження №22-ц/802/187/21 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Категорія:68 Доповідач: Матвійчук Л. В.
11 січня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, як незаконне та ухвалити нове, яким її позов задовольнити.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки матеріали справи свідчать про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення за таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду, суд першої інстанції ухвалюючи дане рішення, не вирішив питання про судові витрати, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За наведених обставин, та з урахуванням положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа підлягає направленню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку шляхом ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.
Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя