Справа № 2-5352/10 Провадження №22-ц/802/165/21 Головуючий у 1 інстанції: Іщук Л. П.
Категорія: 39 Доповідач: Киця С. I.
11 січня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
05.01.2021 до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2020 року.
В той же час до апеляційної скарги додано копію заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2010 року в даній справі.
З матеріалів справи встановлено, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалювалось 20 липня 2010 року заочне рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Процедура оскарження заочного рішення на час ухвалення судом рішення від 20 липня 2010 року була передбачена ст.ст. 228-232 ЦПК України. Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. За ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Аналогічні норми передбачені в ст. ст. 284, 287 ЦПК України в редакції, що діє на час подачі відповідачем апеляційної скарги у даній справі.
Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача ОСОБА_1 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про перегляд заочного рішення в даній справі.
Враховуючи наведене, відповідач ОСОБА_1 порушила встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2010 року повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосереньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя