Постанова від 11.01.2021 по справі 161/18155/20

Справа № 161/18155/20 Провадження №33/802/83/21 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С. С.

Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Клок О. М.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ

Вказаною постановою судді провадження відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції потерпілий ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи, яка подає скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова була винесена 10 грудня 2020 року в присутності потерпілого ОСОБА_1 .

Останній днем подачі апеляційної скарги (20 грудня неділя - вихідний день) було 21 грудня 2020 року, однак апеляційну скаргу подано 23 грудня 2020 року, хоча ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі вказує, що з повним текстом постанови ознайомився лише 21 грудня 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, але поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді не навів.

У відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З урахуванням наведеного, оскільки суд відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Відмовити потерпілому ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок

Попередній документ
94078276
Наступний документ
94078278
Інформація про рішення:
№ рішення: 94078277
№ справи: 161/18155/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 14.01.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.04.2021)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 20.04.2021
Розклад засідань:
03.12.2020 00:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.12.2020 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області