Постанова від 11.01.2021 по справі 159/5658/20

Справа № 159/5658/20 Провадження №33/802/88/21 Головуючий у 1 інстанції:Панасюк С. Л.

Категорія:ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач: Клок О. М.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи, яка подає скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова була винесена 08 грудня 2020 року в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.8).

Останнім днем апеляційного оскарження постанови було 18 грудня 2020 року.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду 29 грудня 2020 року, отже, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження без поважних причин.

У відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З урахуванням наведеного, оскільки суд відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок

Попередній документ
94078268
Наступний документ
94078270
Інформація про рішення:
№ рішення: 94078269
№ справи: 159/5658/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 14.01.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.12.2020)
Дата надходження: 30.12.2020
Предмет позову: матеріали справи стосовно Суща С.П. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про мусце свого тимчасового перебування.
Розклад засідань:
08.12.2020 09:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНАСЮК СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНАСЮК СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сущ Степан Петрович