Справа № 161/12718/20 Провадження № 22-ц/802/206/21 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Категорія: 3 Доповідач: Киця С. I.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року в позові в даній справі відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 24 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу в які вказує, що рішення суду першої інстанції вважає незаконним, мотиви апеляційної скарги будуть викладені пізніше.
Відповідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України «Неприпустимість зловживання процесуальними правами» учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду керуючись ст. ст. 352, 254-356 ЦПК України, проте не дотримася вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України.
Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги. Так, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року в даній справі залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя