225/38/21
3/225/59/2021
іменем України
11 січня 2021 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Качаленка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3
розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, студент «Торецького професійного ліцею», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,
02.01.2021 року о 02.30 год. ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: влаштував сімейну сварку у бік свого брата ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 в ході якої виражався у їх бік грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв'язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.01.2021 року він повернувся додому де між ним, братом та матір'ю виникла сварка. Зазначив, що посварився він спочатку з братом, а потім з матір'ю, яка намагалась заступитись за ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснила, що її старший син повернувся додому пізно ввечері напідпитку та почав виховувати молодшого брата, через, що виникла сварка і він кидався на ОСОБА_2 , вона намагалась заступитись за молодшого сина.
Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду пояснив, що 02.01.2021 року він посварився з братом, в ході сварки ОСОБА_3 кидався на нього битися, а мати в свою чергу намагалась конфлікт припинити.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;
Вина ОСОБА_3 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №126734 від 04.01.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №126735 від 04.01.2021 року довідкою за повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора - чергового, протоколом прийняття заяви від 02.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.
Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а також те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, суд відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосовує до правопорушника захід адміністративного впливу у виді попередження.
Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, а відтак судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,24-1,36,173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко