Справа № 222/1718/20
Провадження № 3/222/41/2021
06 січня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, громадянина України, студента професійного аграрного ліцею ім. Осипенко, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18.12.2020 року о 09-00 год. у забороненому законом місці, а саме на дитячому майданчику, що розташований по вул. Калинова біля буд. № 189-а в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, курив сигарету марки «Strong», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законний представник - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися. Надали суду письмові заяви, в яких просили адміністративний матеріал розглянути у їх відсутність.
Розглянувши письмові заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законного представника, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 021994 від 18.12.2020 року, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2020 року, в яких він підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.
Між тим слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, дане правопорушення він скоїв у віці 17 років вперше, самостійного заробітку не має, а також, враховуючи характер вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що його діями значної шкоди суспільним інтересам завдано не було, в зв'язку з чим до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.О. Подліпенець