Справа № 761/45614/19
Провадження № 1-кп/761/1704/2020
08 грудня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хабаровського району Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №12019100100009889 від 17.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є дані про ухилення від суду ОСОБА_6 , оскільки останній тривалий час перебував у розшуку, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням того, що вже притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просили повернути обвинувальний акт прокурору для перекваліфікації дій ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України. При вирішенні питання щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки ризики не підтверджені, місце знаходження ОСОБА_5 в м.Києві працівникам поліції відоме.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з такого.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено. На даній стадії відсутні підстави для повернення обвинувального акту для зміни обвинувачення в суді в частині кваліфікації дій ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку щодо запобіжного заходу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 зупинено.
07.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий Шевченківським УП ГУНП в м.Києві.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п'яти років.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов'язків.
При вирішенні питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд дійшов висновків, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що полягають у високій ймовірності переховування обвинуваченого в подальшому від суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень, розміру завданої шкоди, наявність даних про свідоме переховування ОСОБА_5 від суду в ході розгляду даного кримінального провадження, у зв'язку з чим останній оголошувався у розшук, оскільки за місцем реєстрації не проживає. Такі обставини свідчать про те, що існує високий ступінь ризику переховування ОСОБА_5 від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Одночасно суд також враховує дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який не працює, не одружений, не має визначеного місця проживання, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв'язків, його вік та стан здоров'я, відсутність відомостей про неможливість подальшого перебування під вартою.
За таких обставин враховуючи дані про свідоме ухилення ОСОБА_5 від суду у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчать вищенаведені обставини та дані, що характеризують особу, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, розміру завданої шкоди згідно обставин обвинувачення, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Зважаючи на викладене, дані про тривале свідоме перешкоджання з боку обвинуваченого кримінальному провадженню, на переконання суду більш м'які запобіжні заходи, не зможуть запобігти вказаним в клопотанні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України. Згідно ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Визначаючи заставу у даному випадку, суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про обвинуваченого, ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 314-315 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, Дегтярівська, 31А, на 13.30 годин 18 грудня 2020 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілу.
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити тривалістю до 04 лютого 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 гривень, яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - ДКСУ м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, розрахунковий рахунок №UA128201720355259002001012089, призначення платежу - застава за обвинуваченого).
Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі внесення застави, такі обов'язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де обвинувачена утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченої з-під варти і повідомити усно і письмово прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та суддю Шевченківського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1