2-1782/2008
6/221/1/2021
11 січня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донба Північний» про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами закону, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , -
Представник ПрАТ «СК АСКО ДС» звернувся до суду із заявою, в якій просить привести у відповідність виконавчий лист виданий 27.10.2008 року Волноваським районним судом Донецької області у справі №2-1782/2008, де вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
27.10.2008 року Волноваським районним судом Донецької області було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» в порядку регресу 9575 грн. 85 коп. майнової шкоди 95 грн. 75 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційної-технічне забезпечення.
На підставі вищевказаного рішення, було видано виконавчий лист.
Згідно довідки Волноваського районного суду Донецької області від 11.01.2021 року вбачається, що цивільна справа №2-1782/08 за позовом ЗАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди внаслідок ДТП в порядку регресу утилізована за терміном зберігання, згідно акту від 15.05.2020 року № 4.
Приведення до вимог законодавства, на яке посилається представник ПрАТ «СК АСКО ДС» не може бути здійснено, оскільки цивільна справа №2-1782/08 утилізована, в рішенні суду відсутні будь-які ідентифікуючі дані ОСОБА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевказане, суд не має можливості внести відомості, які йому невідомі.
Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами закону - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Чальцева