Справа № 761/41631/17
Провадження № 1-кп/761/662/2019
05 лютого 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудний Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100100009557 від 11.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судові засідання 16.10.2018 року, 03.12.2018 року, 05.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, не виконує покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 42 КПК України, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані, явка обвинуваченого в судове засідання не забезпечена.
В судовому засіданні прокурор поставив питання про оголошення в розшук, дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Захисник в судовому засіданні повідомив, що не володіє даними про причини неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , його місцезнаходження їй не відоме, телефонний зв'язок з ним відсутній.
Одночасно прокурор в суді заявив про необхідність змінити обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого, який умисно не з'являється на виклики до суду, свідчить про свідоме його ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, з огляду на обвинувачення його у вчиненні тяжкого злочину.
Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
До ОСОБА_5 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року був застосований привід. Проте привід обвинуваченого не виконано, участь ОСОБА_5 не забезпечена в судове засідання 05.02.2019 року.
Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд на 16.10.2018 року, 03.12.2018 року, про що свідчить особистий підпис обвинуваченого у розписці про день, час та місце судового засідання, останній в судові засідання не з'явився, повідомити його засобами зв'язку не видається за можливе, захисник не має даних про причини відсутності обвинуваченого в суді, зв'язок з підзахисним втрачений.
Всупереч вимогам ст. 42 КПК України, про неможливість прибути за викликом у призначений строк обвинувачений заздалегідь не повідомив про це суд.
Такі обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.
З урахуванням того, що прокурор звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, який свідомо переховується від суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, має соціальні зв'язки поза межами території України, що беззаперечно свідчить про існування свідомого ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню в суді, та наявність підстав для застосування запобіжного заходу. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, існують підстави, передбачені ч.1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого.
Керуючись ст. 187, 189- 190, 335 КПК України, суд -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудний Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел. ( НОМЕР_1 ).
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1