Провадження 1-кп/557/11/2021
Справа 557/1256/20
12 січня 2021 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
номер кримінального провадження 12020180080000214, внесеного 07.06.2020 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тайкури Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого 22.09.2020 Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща зазначене кримінальне провадження,
ОСОБА_5 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, повторно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_10 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 25.05.2020 приблизно о 21 год. 30 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 умисно вчинив відносно дружини ОСОБА_10 та тестя ОСОБА_11 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні у адресу потерпілої нецензурних слів, приниженні її честі та гідності, шарпанні за верхній одяг та штовханні, що спричинило біль потерпілій.
Також, 29.05.2020 о 21 год. 30 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_10 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
За вищевказаними фактами ОСОБА_5 рішеннями Гощанського районного суду Рівненської області від 22.09.2020 (справа №557/743/20 та №557/742/20) притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 06.06.2020 приблизно о 20 год. 00 хв., повторно, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до свого місця проживання, що на АДРЕСА_1 , де вчинив психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах дружини ОСОБА_10 , висловлюванні у адресу потерпілої нецензурних слів, приниженні її честі та гідності, шарпанні за верхній одяг та штовханні, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.
Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_10 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
11.01.2021 між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника обвинуваченого - ОСОБА_9 , укладена угода про примирення обвинуваченого з потерпілою.
Згідно змісту вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 22.09.2020 шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 22.09.2020, сторони погодились призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 15 (п'ятнадцять) днів.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для потерпілої і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а для потерпілої позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений, потерпіла та захисник підтримали угоду про примирення від 11.01.2021, просили її затвердити.
Прокурор не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
Потерпіла пояснила, що до обвинуваченого жодних матеріальних претензій не має.
Перевіривши угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд приходить висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з огляду на таке.
Судом з'ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винним та вид покарання.
Також судом установлено, що потерпіла повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинене повторно, і вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення ОСОБА_5 , узгодженої сторонами міри покарання, визначивши останньому остаточне покарання, керуючись правилами ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 22.09.2020 шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 22.09.2020, у виді арешту на строк 1 (один) місяць 15 (п'ятнадцять) днів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Водночас, суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 11.01.2021, укладену між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника обвинуваченого - ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №12020180080000214.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 22.09.2020 шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 22.09.2020, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 15 (п'ятнадцять) днів.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.
Суддя ОСОБА_1