Справа № 555/1692/20
Номер провадження 1-кп/555/63/21
"11" січня 2021 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5
потерпілої- ОСОБА_6
представника потерпілої- адвоката ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000352 від 26 квітня 2018 року, -
29 грудня 2020 року до провадження надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000352 від 26 квітня 2018 року із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта та реєстром матеріалів досудового розслідування.
29 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України та на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України останній підлягає поверненню прокурору.
Вказує, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено особу, яка є потерпілим від даного злочину, в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій особи унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред'явленого обвинувачення, що порушує право особи на захист. Зміст обвинувачення ОСОБА_4 є неконкретним.
Обвинувачений вважає за неможливе призначити судовий розгляд, просить суд повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України, процесуальні права обвинуваченого порушено не було, оскільки вжито вичерпних заходів для його реалізації. Крім того, стверджував, що обставини події та формулювання обвинувачення викладено належним чином, а також у подальшому, у разі необхідності може бути уточнено, що не є підставою для повернення обвинувального акту, який містить усі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України. Вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, просив суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 та її предсчтавник- адвокат ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання, просять призначити справу до судового розгляду та прийняти до провадження суду цивільний позов.
Представник потерпілого- ОСОБА_10 вказав на вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд розглянувши клопотання , заслухавши думку сторін, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Зі змісту цієї норми закону чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність цього акту вимогам цього кодексу.
Відповідно до ч. 1-3ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Інших вимог до обвинувального акта, ніж перелічені вище, чинний КПК України не передбачає.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 містить в собі всі відомості передбачені п.п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України.
Суд вважає доводи захисника обвинуваченого про неповноту обвинувального акту не заслуговують на увагу, з наступних підстав.
Згідно ч.2 статті 291 КПК, а також норм, що формують інститут обвинувачення у кримінальному процесі, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, тобто закон вимагає обовязкове відображення в обвинувальному акті трьох складників, а саме фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації, формулювання обвинувачення. При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018180000000352 від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України вбачається, що вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано. Обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення викладено чітко і конкретно.
За таких обставин суд вважає , що важливим є саме виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому. Наведені фактичні дані в обвинувальному акті, щодо ОСОБА_4 в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 на думку суду є достатніми для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого обвинувачення, що є необхідним для підготовки захисту, а тому зазначені у клопотанні захисника обвинуваченого обставини є формальними та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону, а також те, що з урахуванням правової природи підготовчого судового засідання, зазначені обвинуваченим питання, не можуть бути вирішенні на цій стадії судового процесу, оскільки потребують повного та детального дослідження всього обсягу доказової бази, яка може бути подана сторонами кримінального провадження в ході судового розгляду, та є такими, що підлягають перевірці в ході судового розгляду кримінального провадження та оцінці судом у нарадчій кімнаті.
Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.22, 26 КПК України у підготовчому судовому засіданні не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувальний акт, щодо ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Березнівському районному суду Рівненської області.
Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені законом, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: обвинувачений, його зазхисник, прокурор, потерпілі, представники потерпілих , свідки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, просить прийняти до провадження суду у даному кримінальному провадженні зазначений цивільний позов.
Прокурор не завперечив щодо задоволення клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_9 вказав на вирішення даного питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 вказали на те, що не ознайомлені з позовом , а тому не можуть висловити свою думку щодо нього .
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що цивільний позов підлягає прийняттю до провадження суду у кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст. 128 КПК України.
Суд відповідно до ч.2 ст.315 КПК України вчинив всі необхідні для підготовки до судового розгляду дії.
Керуючись ст.ст. 291,314-315, 369-372 КПК України,суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000352 від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018180000000352 від 26 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області о 12 год. 30 хв. 21 січня 2021 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого , потерпілих , представників потерпілих, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів розслідування внесеного 26.04.2018 до ЄРДР за № 12018180000000352.
Прийняти до провадження суду у кримінальному провадженні № 12018180000000352 від 26 квітня 2018 року цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1