Справа №549/6/21
Провадження №3/549/6/21
Іменем України
11 січня 2021 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює старшим менеджером ТОВ «Кованс-Клінікал» Девеполмент Україна,
за ст.124 КУпАП,
установив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №244964, ОСОБА_1 , 24.12.2020, близько 15 год 25 хв, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Р-60 218 км, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, допустила з'їзд у ліве узбіччя, що спричинило пошкодження транспортного засобу, завдавши власнику автомобіля матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі (а.с.12-13).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП зважаючи на таке.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд та іншого майна, тобто відповідальність по даному Закону настає, якщо порушення правил дорожнього руху призвело до пошкодження інших транспортних засобів, автомобільних доріг та належного третім особам майна.
У даному випадку ОСОБА_1 керуючи ввіреним їй автомобілем, який належить підприємству «ВІП-РЕНТ», не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла ДТП, що і призвело до пошкодження керованого нею автомобіля, а не пошкодження належного іншим особам майна.
Тому при таких обставинах в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 284, п.1, ч.1 ст.247 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити - в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя С.І.Крєпкий