єдиний унікальний номер справи 546/1036/20
номер провадження 2-н/546/2/21
11 січня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу із ОСОБА_1 , -
16.12.2020 заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь суми заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2222,61 грн та 210,20 грн витрат зі сплати судового збору.
17.12.2020 судом направлені запити щодо зареєстрованого місця проживання боржника та відомостей про РНОКПП, відповіді на які надійшли до суду 04.01.2021.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Положеннями ст. 62 ЦПК України, ст. 246 ЦК України, встановлено, що повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.
Заява про видачу судового наказу підписана Таньком І.В.
В матеріалах справи наявна копія довіреності від 14.09.2020 №43 від АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на ім'я ОСОБА_2 .
Однак вказана довіреність уповноважує ОСОБА_2 виключно на укладення різного роду договорів від імені АТ «Полтавагаз» та не надає повноважень Таньку І.В. на представництво АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» у судах, у тому числі шляхом пред'явлення заяв про видачу судового наказу.
Виходячи зі змісту ст. ст.4,58,62,64,163 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу із ОСОБА_1 , у зв'язку з тим, що Танько І.В. на представництво інтересів АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в органах судової влади з наділенням повноважень заявника у наказному провадженні чи взагалі на представництво інтересів товариства в судових органах наданою суду довіреністю не наділений.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 163, 165, 258-260 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу із ОСОБА_1 - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 11 січня 2021 року.
Суддя О.О. Романенко