справа № 380/7158/20
про відмову у зупиненні провадження у адміністративній справі
12 січня 2021 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого - судді Мричко Н.І.
за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.
представника позивача Шиміна І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними і скасування постанов,-
встановив:
в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (далі - позивач) до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження №50060605, винесену 27.04.2020 головним державним виконавцем Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізимою Ю.М.
- визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №50060605, винесену 27.04.2020 головним державним виконавцем Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізимою Ю.М.
- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №50060605, винесену 28.04.2020 головним державним виконавцем Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізимою Ю.М.
У судовому засіданні, яке відбулося 12.01.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 455/1109/20 за скаргою ОСОБА_1 в особі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», яка знаходиться на розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 в особі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області зі скаргою на дії Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просив: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Радевича В.Ф., пов'язані з відкриттям виконавчого провадження №50060605; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №50060605 винесену 05 лютого 2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Радевичем В.Ф.; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 50060605 винесену 07 травня 2020 року головним державним виконавцем Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізимою Ю.М. До клопотання долучена копія скарги.
04.09.2020 суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців, постановив ухвалу у справі №455/1109/20 згідно з якою задовольнив заявлений головуючим по справі суддею Пошиваком Ю.П. самовідвід. Відповідно до частини третьої статті 41 ЦПК України передав скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців до канцелярії суду для вирішення питання про передачу справи до іншого суду. На підтвердження долучена копія вказаної ухвали.
Представник позивача долучив до клопотання копії з судових повісток про виклик ОСОБА_1 в особі божника ТзОВ «Мрія» до Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі № 455/1109/20.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника, хоча належеним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Представник позивача вказує, що на розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 455/1109/20 за скаргою ОСОБА_1 в особі боржника ТзОВ «Мрія» на дії Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним дій, постанов про відкриття виконавчого провадження та закінчення виконавчого провадження №50060605.
Суд звертає увагу на те, що представник позивача до клопотання про зупинення провадження у справі долучив лише копії судових повісток про виклик ОСОБА_1 в особі божника ТзОВ «Мрія» до Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі 455/1109/20, у яких зазначено, що судові засідання у цій справі відбудуться 02.11.2020 та 27.11.2020. З наведеного видно, що представник позивача долучив документи, які стосуються минулого часу.
Жодного іншого процесуального документа про розгляд станом на 12.01.2021 Самбірським міськрайонним судом Львівської області справи № 455/1109/20 за скаргою ОСОБА_1 в особі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на дії Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним дій, постанов про відкриття виконавчого провадження та закінчення виконавчого провадження №50060605, представник позивача суду не надав.
З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки станом на дату звернення представника позивача з таким клопотанням, останній не надав суду доказів розгляду Самбірським міськрайонним судом Львівської області справи № 455/1109/20 за скаргою ОСОБА_1 в особі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на дії Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним дій, постанов про відкриття виконавчого провадження та закінчення виконавчого провадження №50060605.
За наведених мотивів, суд вважає, що станом на дату звернення представника позивача з клопотанням про зупинення провадження у справі, відсутні правові підстави для його задоволення.
Керуючись статями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними і скасування постанов.
Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.