11 січня 2021 року справа № 340/2441/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виконання рішення суду по справі
за позовом: ОСОБА_1 , що діє як законний представник ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ак. Корольова, 26, м. Кропивницький,25030
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю) за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 32,2222 га, з кадастровим номером 3523883200:02:000:9001, розташованої на території Кіровоградської області, Новомиргородського району, Канізької сільської ради, викладену у листі від 22.03.2019 року №В-1213/0-1268/0/17-19;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю) за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 32,2222 га, з кадастровим номером 3523883200:02:000:9001, розташованої на території Кіровоградської області, Новомиргородського району, Канізької сільської ради з урахуванням висновків суду та прийняти законне та обґрунтоване рішення, яким надати дозвіл на розробку проекту землеустрою;
- встановити строк на виконання судового рішення.
03.12.2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою суду від 29.12.2020 року, в зв'язку з невиконанням судового рішення, яке набрало законної сили, на відповідача накладено штраф та встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення.
06.01.2021 року до суду надійшов звіт відповідача про виконання рішення суду (вх.№408/21 від 06.01.2021р.).
Зважаючи на те, що, в силу приписів частини четвертої статті 382 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає вирішенню поставлених на розгляд питань, судом прийнято рішення про їх розгляд за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами та доказами.
В силу приписів частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частинами другою та третьою цієї ж статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половина суми якого стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.
Отже, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення суд має право на вчинення наступних дій:
- прийняти звіт суб'єкта владних повноважень;
- встановити новий строк подання звіту та накласти на керівника суб'єкта владних повноважень штраф.
Надаючи оцінку, викладеним в заяві обставинам, суд зазначає наступне.
Рішенням суду від 03.12.2019 року було зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, в розмірі земельної частки (паю), за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 3523883200:02:000:9001, розташованої на території Кіровоградської області, Новомиргородського району, Канізької сільської ради, з урахуванням висновків суду.
Так, зі змісту звіту вбачається, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянуто звернення позивача та наказом від 31.12.2020 року за №11-17711/14-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» відмовлено ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, в зв'язку з переданням земельної ділянки у комунальну власність.
Враховуючи вищевикладене, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року в адміністративній справі № 340/2441/19 виконано відповідачем.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вимог рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року по справі №340/2441/19.
Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України, суд, -
Затвердити звіт Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виконання рішення суду від 03.12.2019 року по справі №340/2441/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко