12 січня 2021 рокуСправа № 280/9714/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-б, код ЄДРПОУ 20490012)
третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, Запорізька обл., пр. Соборний, буд.168, код ЄДРПОУ 38025409)
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні
30.12.2020 засобами системи “Електронний суд” до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі - третя особа), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним рішення відповідача, що викладене в листі від 14.12.2020 №0800-0605-8/67451 про відмову у вжитті заходів з метою повернення позивачу помилково (надмірно) сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об'єкта купівлі-продажу, що становить 10265 грн.;
- зобов'язати відповідача сформувати та видати позивачу подання про повернення останньому суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10265 грн., згідно квитанції ПАТ «Банк Восток» №СВ04158047/1 від 11.11.2020.
Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ухвали суду від 04.01.2021 позивачу необхідно було надати оформлену відповідно до КАС України позовну заяву з зазначенням уточненого переліку додатків; процесуального статусу третьої особи.
11.01.2021 на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2021 на адресу суду засобами системи “Електронний суд” надійшла заява про усунення недоліків (вх.№913), в якій позивачем зазначено процесуальний статус третьої особи по справі, а також зазначено уточнений перелік додатків до позовної заяви.
Проте, позовну заяву з зазначенням уточненого переліку додатків позивачем не надано.
Суд зауважує, що згідно вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначається в позовній заяві.
Отже, на вимогу ухвали суду слід було надати оформлену відповідно до КАС України саме позовну заяву з зазначенням уточненого переліку додатків, а не заяву про усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.160, 243, 248 КАС України, суд -
Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання оформленої відповідно до КАС України позовної заяви з зазначенням уточненого переліку додатків до позовної заяви та процесуального статусу третьої особи.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Садовий