12 січня 2021 року Справа № 280/8643/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Покровська, буд. 100, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) до Новенської сільської ради (вул. Продольна, буд. 1, с. Нове, Мелітопольський район, Запорізька область, 72380) про визнання протиправним та скасування рішення,
30.11.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - позивач) до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізькій області, в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення сесії Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізькій області №56 від 16.03.2020 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 37,1271 га, кадастровий номер 2323081800:02:066:0001, розташованої на території Новенської сільської ради для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води (обслуговування центральних очисних споруд))».
Крім того, позивачем подана заява про забезпечення позову.
Ухвалою від 01.12.2020 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою від 01.12.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
08.12.2020 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач уточнив найменування відповідача - Новенська сільська рада.
Ухвалою від 10.12.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 12.01.2021.
22.12.2020 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач зазначає, що 14.12.2020 відповідачем було прийняте рішення №07 «Про скасування рішення третьої сесії Новенської сільської ради сьомого скликання від 16.03.2020 року № 55 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 37,1271 га, кадастровий номер 2323081800:02:066:0001, розташованої на території Новенської сільської ради, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води (обслуговування центральних очисних споруд))». Відповідачем самостійно скасоване оскаржуване рішення, чим забезпечено відновлення прав та законних інтересів позивача. Керуючись п. 8 ст. 238 КАС України просить закрити провадження у справі.
23.12.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив про самостійне скасування оскаржуваного рішення, просить закрите провадження у справу за п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, розглянути справу без його участі.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що пунктом 2 рішення відповідача від 14.12.2020 №07 було скасоване рішення відповідача, яке оскаржується позивачем у даному судовому провадженні.
Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст. 238 КАС України.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За приписами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
З огляду на те, що порушення, допущені відповідачем, виправлені ним самостійно, а саме, скасоване оскаржуване рішення, що свідчить про відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 25.11.2020 №7360.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.
З урахуванням вищезазначених норм сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд
Заяву Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Покровська, буд. 100, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) до Новенської сільської ради (вул. Продольна, буд. 1, с. Нове, Мелітопольський район, Запорізька область, 72380) про визнання протиправним та скасування рішення.
Повернути Комунальному підприємству «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Покровська, буд. 100, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312; ЄДРПОУ 03327090) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп., яка сплачена у відповідності до платіжного доручення від 25.11.2020 №7360, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/8643/20.
Ухвала набирає законної сили моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Р.В.Кисіль