11.01.2021
Справа № 664/2362/20
11 січня 2021 року м.Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Тихоши Ігоря Сергійовича, який діє на підставі ордеру в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
До суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 15.09.2020 р. позовну заяву було залишено без руху. Позивачу даною ухвалою було надано строк для усунення зазначених у ній недоліків протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача отримав 29.12.2020 року, і станом на 11.01.2021 року не усунув недоліків позовної заяви, до суду не надав жодних матеріалів.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем чи його представником станом на 11.01.2021 року не усунуто всі недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду про залишення позову без руху від 15.09.2020 р., тому позовна заява ввжається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву адвоката Тихоши Ігоря Сергійовича, який діє на підставі ордеру в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Суддя С. І. Сіденко