Справа № 2-4075/11
06 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником,
28 грудня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.
Мотивує вимоги тим, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси у справі №2-4075/11 від 29 листопада 2012 року позов ПАТ КБ “Надра”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/1/2006/980-К/442 від 15.03.2006 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором № 2/1/2006/980-К/442 від 15.03.2006 року в розмірі 22 500 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 225,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, а разом 22 755,50 гривень.
13 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, згідно якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Боржники», включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «КБ «Надра» відступив своє право рошової вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за кредитним договором №2/1/2006/980-К/442 від 15.03.2006 року та договором поруки № 2/1/2006/980-П/444 від 15.03.2006 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2012 року позов ПАТ КБ “Надра”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/1/2006/980-К/442 від 15.03.2006 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором № 2/1/2006/980-К/442 від 15.03.2006 року в розмірі 22 500 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 225,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, а разом 22 755,50 гривень.
Рішення набрало законної сили та був виданий виконавчий документ.
Водночас, 13 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, згідно якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Боржники», включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами.
Отже, відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «КБ «Надра» відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за кредитним договором №2/1/2006/980-К/442 від 15.03.2006 року та договором поруки № 2/1/2006/980-П/444 від 15.03.2006 року.
Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Згідно п. 14 Договору відступлення права вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.
Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеса по №2-4075/11 від 29 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Надра”, правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованості та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2-4075/11 з ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження юридичної особи: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна 2, офіс 205).
Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Л. М. Чернявська