Справа №: 653/3320/20
Провадження № 2/653/248/21
іменем України
11 січня 2021 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку та визнання права не виконувати неіснуючого зобов'язання за неукладеним кредитним договором, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У Генічеському районному суді Херсонської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28 грудня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку та визнання права не виконувати неіснуючого зобов'язання за неукладеним кредитним договором.
Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Ухвалою від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 193 ЦПК України).
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).
Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Даний зустрічний позов поданий у визначені законом строки.
За таких обставин, враховуючи, що зустрічний та первісний позов взаємопов'язані, стосуються одних правовідносин, пов'язаних з виконанням кредитного договору, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що спільний розгляд обох позовів є доцільним та вимоги за зустрічним позовом слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 193, 258-261 ЦПК України, суддя -
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку та визнання права не виконувати неіснуючого зобов'язання за неукладеним кредитним договором прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку та визнання права не виконувати неіснуючого зобов'язання за неукладеним кредитним договором об'єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 08 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66.
Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова