Справа №521/21766/20
пр. №2/521/1640/21
11 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,
встановив:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.
Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до висновку, що спільний розгляд вимог, викладених у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , є недоцільним, оскільки це ускладнить розгляд справи та затягне її вирішення у встановлені законом строки, а тому суддя вважає за необхідне виділити в різні самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про встановлення місця проживання дитини.
Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини,та присвоїти їм самостійний обліково-статистичний номер справи за 2021 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда