Справа № 648/3975/20
Провадження № 2-н/648/5/21
11 січня 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Вивчивши матеріали заяви суддя встановила наступне:
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, в тому числі, повне прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Відповідно до положень частин 4, 9 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У заяві ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу вказано, що місце проживання боржника ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 . При цьому, згідно довідки Білозерської селищної ради № 02-23/12 від 04.01.2021 року, в Білозерській ОТГ відомості про с. Сонячне відсутні.
Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог с. 163 цього Кодексу.
Враховуючи те, що заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 163 ЦПК України, а саме не зазначено місце проживання боржника, та з урахуванням положень п.1 ч.1, ч.9 ст. 165 ЦПК України, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Херсонрегіонгаз».
Керуючись ст.ст. 13, 163, 165, 166, 353 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (код ЄДРПОУ 39500143, вул. Михайлівська, 18, оф. 212, м. Херсон, 73025) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Кусік І.В.