Ухвала від 11.01.2021 по справі 507/1045/19

Справа № 507/1045/19

Провадження № 1-кп/507/7/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42019161010000145 від 06.05.2019 року про звинувачення ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Любашівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42019161010000145 від 06.05.2019 року про звинувачення ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді ОСОБА_3 , який відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17 грудня 2020 року звільнений у зв'язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.01.2021 року кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст.75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що 30.04.2019 року, працюючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, отримала неправомірну вигоду з використанням наданого їй службового становища, а саме у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 , працювала на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і в силу службової діяльності співпрацювала з Любашівським районним судом Одеської області.

Крім того, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , який тривалий час працював в Любашівському відділенні поліції, в тому числі на посаді начальника.

Разом із тим, суддею ОСОБА_5 була розглянута адміністративна справа відносно ОСОБА_6 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, про яку вказано в обвинувальному акті про звинувачення ОСОБА_2 .

Вважаю, що в даному випадку, можуть в подальшому виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді вказаного кримінального провадження, що є неприпустимим.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією № 2006/13 Економічної та Соціальної Ради ООН, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Отже, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи незалежним і безстороннім судом, та задля уникнення можливих сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді під час розгляду кримінального провадження, які можуть виникнути у його учасників та сторонніх осіб, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи, виходячи з вищевикладених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від участі в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню № 42019161010000145 від 06.05.2019 року про звинувачення ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для визначення нового складу суду в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1