Справа№ 507/495/14-ц
Провадження № 6/505/45/2021
(про залишення позовної заяви без руху)
05.01.2021 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», (первісний позивач акціонерне товариство «Імексбанк», відповідач ОСОБА_1 ) про заміну стягувача у справі № 507/495/14-ц,-
Встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», (первісний позивач акціонерне товариство «Імексбанк», відповідач ОСОБА_1 ) звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 507/495/14-ц.
Статтею 442 ЦПК України неврегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя прийшла до висновку, що заява не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 507/495/14-ц ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, відповідача, що є підставою для задоволення заяви.
Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - заміна сторін чи третіх осіб (право попередників) іншою особою (правонаступником) у разі вибуття з процесу суб'єкта спірних чи встановлених судом правовідносин.
При процесуальному правонаступництві має місце перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї особи, яка була стороною або третьою особою у справі, до іншої, яка не брала участі у справі.
Основою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правах та обов'язках. У цивільному праві воно поділяється на універсальне та сингулярне, коли правонаступництво відбувається щодо всіх прав та обов'язків суб'єкта цивільних відносин, а також коли стосується лише певної частини таких прав та обов'язків.
Процесуальне правонаступництво є завжди загальним щодо матеріального. Тобто у цивільному процесі до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки, не може бути половинчастого (часткового) правонаступництва.
Отже, вступаючи у процес, правонаступник має довести своє право на правонаступництво прав та обов'язків конкретного суб'єкта цивільних процесуальних правовідносин.
Разом з цим, заявником не надано доказів на підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31 березня 2020 року, як безумовної підстави для переходу прав кредитора та не надано акту приймання-передачі грошових зобов'язань.
Окрім того, частинами 2,4,5ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях),повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Матеріали позову містять копії додатків не завірені належним чином, тому є належними, проте недопустимими доказами у справі. Заявником не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України, суддя -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», (первісний позивач акціонерне товариство «Імексбанк», відповідач ОСОБА_1 ) про заміну стягувача у справі № 507/495/14-ц - залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: оформити заяву відповідно до вимог ст.ст. 175 -177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Павловська