Справа № 520/5632/16-ц
Провадження № 6/947/41/21
про повернення заяви
11.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою адвоката Ящука Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -
04.01.2021 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Ящук Ю.Ю. з заявою, в якій просить здійснити поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси по справі №520/5632/16-ц від 21.11.2016 року шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 32569,95 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року у справі № 520/5632/16-ц/18 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 242 096,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 520,96 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.05.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ящука Ю.Ю. відхилено.
З матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчих документів, а саме з розпорядження №53236836 грошові кошти у сумі 39026,94 грн. надійшли 10.11.2017 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №520/5632/16-ц, виданого 27.12.2016 року.
Постановою Верховного Суду від 24.07.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30.05.2017 року скасовано. В задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постанова Верховного суду від 24.07.2019 року зареєстрована та опрелюднена в ЄДРСР 31.07.2019 року.
Матеріали справи повернуті до суду 21.08.2019 року.
Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 , заява була надіслана на адресу суду кур'єрскою службою доставки з рекомендованим повідомленням, вказане повідомлення викликає сумнів у суду так як надходило до суду понад п'ять місяців, повідомлення не містить жодної печатки або штрих коду відстеження для отримання офіційної інформації, не зазначена назва установи кур'єрської доставки, їх місце розташування. До листка квитанції кур'єрської доставки на додаток підколото конверт УКРПОШТИ, який є новеньким, без штампів та будь-яких відміток, в зв'язку з чим встановити коли саме була відправлена заява адвокатом Ящуком Ю.Ю. з наданих до заяви папірців неможливо. В суді заява зареєстрована 04.01.2021 року.
Таким чином, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ящук Ю.Ю. пропустив строк, встановлений ч.10 ст. 444 ЦПК України щодо заяви про поворот виконання рішення суду.
З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, тому вказана заява підлягає поверненню без розгляду, так як не обґрунтована та не доведена.
Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Ящук Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Васильків О. В.