Ухвала від 11.01.2021 по справі 596/1498/20

УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 596/1498/20

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вароди П.Б. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варода Павло Борисович до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варода П.Б. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача в користь позивача грошові кошти в сумі 60 000 доларів США сплаченого авансу. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь понесені ним судові витрати по справі.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 09 листопада 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Варода П.Б. 14.12.2020 року подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, що відкладене на 10 год. 00 хв. 15 січня 2021 року в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв'язку із встановленням карантину на всій території України та відділаленість Гусятинського районного суду Тернопільської області від м. Тернопіль.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.ч. 7,8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вароди П.Б. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варода Павло Борисович до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу розглядати в підготовчому судовому засіданні 15 січня 2021 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича в судовому засіданні 15 січня 2021 року на 10 год. 00 хв..

Представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Вароді П.Б. з'явитися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Вароді П.Б. про те, що у разі його неявки до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у підготовчому судовому засіданні в загальному порядку та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна

Попередній документ
94058765
Наступний документ
94058767
Інформація про рішення:
№ рішення: 94058766
№ справи: 596/1498/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 13.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: за поданням головного державного виконавця Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пшибели Світлани Василівни про тимчасове обмеження
Розклад засідань:
01.12.2020 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
15.01.2021 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
02.02.2021 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
19.02.2021 09:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
10.03.2021 10:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
19.04.2021 13:10 Гусятинський районний суд Тернопільської області
11.05.2021 13:10 Гусятинський районний суд Тернопільської області
02.06.2021 15:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
28.07.2021 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
30.07.2021 13:13 Гусятинський районний суд Тернопільської області
17.08.2021 15:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
08.09.2021 09:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
17.11.2021 09:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
01.12.2021 14:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
28.10.2025 09:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
19.12.2025 11:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
31.12.2025 09:40 Гусятинський районний суд Тернопільської області
14.01.2026 10:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ЦВИНТАРНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ЦВИНТАРНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Ворончак Володимир Васильович
позивач:
Стахів Петро Іванович
заявник:
Гусятинський ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Головний державний виконавець Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пшибела Світлана Василівна
Пшибела Світлана Василівна
представник боржника:
Квятковський Дмитро Васильович
представник відповідача:
Никитюк Ростислав Ігорович
представник заявника:
Гусятинський відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник позивача:
Варода Павло Борисович
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА