Справа № 946/6527/20
Провадження № 2/946/873/21
11 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №946/6527/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 року визначено головуючого суддю по справі Пащенко Т.П.
Ухвалою судді від 26.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09.12.2020 року.
В судове засідання позивач не з'явися, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій вказав, що просить провести підготовче засідання у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання сповіщена належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надала.
Вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст.36,39-41 ЦПК України, суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід, з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
За змістом ч.3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Адвокат Петров А.М. надавав правову допомогу Щербині Т.М. у іншій справі.
Приймаючи до уваги, що суддя Пащенко Т.П. знаходиться у сімейних відносинах з представником відповідачки - адвокатом Петровим А.М., з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи, а також недопущення сумніву у сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді, є доцільним заявити самовідвід та відповідно до вимог ст.14 ЦПК України передати вищезазначену справу на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.33,36,39,40,260, 353 ЦПК України, -
Задовольнити самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Тетяни Павлівни.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко