Справа № 595/30/21
11.01.2021
м.Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, учня Бариської ЗОШ І-ІІІ ст., до адмінвідповідальності не притягувався,
за ст.173 КУпАП,
23 грудня 2020 року приблизно о 09 год. 55 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в с.Бариш на території Бариської ЗОШ І-ІІІ ст., застосував газовий балончик відносно ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.
Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 400263 від 24.12.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 20.12.2020 року між ним та ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с.Бариш, виник словесник конфлікт, після якого вони розійшлися, проте 23 грудня 2020 року біля 09 год. 55 хв., коли він прийшов до школи, ОСОБА_1 покликав його для з'ясування обставин конфлікту який між ними відбувся 20.12.2020 року, та бризнув йому в очі із газового балончика.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім того, із пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається, що вони були свідками того, як ОСОБА_1 застосував до ОСОБА_2 газовий балончик, та після чого вони намагалися надати ОСОБА_2 допомогу.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 КпАП;
3) про закриття справи.
В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
ОСОБА_1 не досяг повноліття, є учнем Бариської ЗОШ І-ІІІ ст., по місцю навчання характеризується позитивно, тому беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст.ст.13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 241, ст.173, 252, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді - попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р. О. Содомора